an die Bundesregierung, Mitglieder des Deutschen Bundestages und die
Öffentlichkeit (Der weitgehend gleiche Text wird im österreichischen Friedensappell an die österreichische Regierung gerichtet –
– auch wenn durch die offizielle Neutralität Österreichs ein anderer Status gegeben ist. Auch wird berücksichtigt, dass Österreich dem Atomverbotsvertrag beigetreten ist.
Eine entsprechend modifizierte englischsprachige Fassung des Peace Appeals wird an EU-Institutionen sowie an das UN-Generalsekretariat gesendet).
(Wir bitten um eine Weiterleitung dieser Information an weitere
Personengruppen, ggf. mit der Empfehlung, den Appell zu unterzeichnen.

Text:

APPELL FÜR DEN FRIEDEN    APPELL FÜR DEN FRIEDEN

Die weltweiten Kriege und die ständig beschleunigte Hochrüstung stehen der Bewältigung der ökologischen Krise entgegen.
Die Arsenale der Atommächte und die über 400 Nuklearreaktoren weltweit sowie die ökologischen Kipp-Punkte der Klima- und anderer ökologischer Katastrophen sowie die internationale Rivalität sind eine ständig zunehmende Gefahr für die Zukunft der Menschheit.
Eine Zukunft der Menschheit wird es nur geben, wenn diese eine friedliche wird.

Hierbei geht es sowohl um innergesellschaftlichen und zwischenstaatlichen Frieden als auch um den Frieden mit der Natur.
Dies erfordert eine internationale Kooperation statt Rivalität und Feindschaft.
Wir warnen, angesichts der Warnungen aus Scharm El Scheich, vor einem erneuten Zeitverlust, den sich die Menschheit nicht mehr leisten kann.
Die laut SIPRI offiziellen 2100 Jahresmilliarden (in US-$) Weltrüstungsausgaben bedingen einerseits eine Belastung der Ökosphäre mit Verbrennungsabgasen, andererseits eine Ressourcenvernichtung in ebenso existenziell schädlichem Umfang, wodurch u.a. Ressourcen für soziale Programme sowie Bildung und die Bekämpfung von Hungersnöten fehlen.
Der Vertrag zur Deutschen Einheit (2+4-Vertrag) erlegt den USA, Großbritannien, Frankreich, Russland und Deutschland die Aufgabe auf, sich für eine Weltfriedensordnung einzusetzen, welche die Sicherheitsinteressen aller Staaten berücksichtigt. Dies ist der Schlüssel zur Überwindung der Rivalität.
· Wir fordern daher von der Bundesregierung im Sinne des 2+4-Vertrags, dass sie sich umgehend und mit dem nötigen diplomatischen Einsatz für eine vom UN-Generalsekretariat getragene hochrangige Verhandlungsinitiative zur Beendigung des eskalierenden Kriegs in der Ukraine einsetzt. Das gegenseitige Töten und auch die massive Umweltzerstörung durch den Krieg sind nicht länger von der internationalen Gemeinschaft der Völker hinnehmbar!
· Wir fordern eine konsequente Ökologiepolitik und eine Abkehr vom
unkritischen Wachstumsdenken, um mit einem ganzheitlichen Ansatz die
existenzielle Bedrohung der Zukunft des Lebens auf der Erde abzuwenden.
Dementsprechend müssen auch die durch Militär bedingten Emissionen eines Staates im Inland und Ausland seiner nationalen CO2-Klimabilanz zugerechnet werden. Wir fordern die Bundesregierung auf, sich bei internationalen Klimaverhandlungen dafür einzusetzen, dass es keine Herausnahme der militärisch bedingten Umweltverschmutzung bei internationalen Klimaverhandlungen mehr geben wird.
· Wir fordern eine über die UN koordinierte internationale Abrüstung statt
Aufrüstung. Insbesondere fordern wir ein Ende der Nuklearrüstung, welche die Menschheit nach der Aufkündigung der nuklearen Abrüstungsverträge und gegenseitigen Vernichtungsdrohungen in ihrer Existenz gefährdet. Daher fordern wir auch den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Atomwaffenverbotsvertrag der Vereinten Nationen.
Es muss jetzt endlich die Zeit der wirkungsvollen diplomatischen Initiativen und zivilgesellschaftlicher Aktivitäten im internationalen Rahmen kommen!
Frieden entsteht nicht durch mehr Krieg! Kriege enden nicht im Frieden!
Nur eine Politik, die ehrlich alle Gefahrenpotentiale zeitnah angeht, kann die Zukunftsgefährdungen abwenden.
Wir erwarten von der Bundesregierung, dass sie sich hier eindeutig positioniert und konsequent im Rahmen internationaler Absprachen handelt!

ERSTUNTERZEICHNER_INNEN DEUTSCHLAND:
Dr. Franz Alt (Journalist, u.a. 20 Jahre Moderation der Fernsehsendung ‚Report‘, und Autor friedenspolitischer und ökologisch orientierter Bücher)
Prof. Dr. Peter Brandt (Historiker und Publizist, u.a. Mitglied in der ‚Initiative Neue Entspannungspolitik Jetzt‘)
Prof. Dr. Claudia Brunner
(Zentrum für Friedensforschung und Friedensbildung, Institut für
Erziehungswissenschaft und Bildungsforschung, Universität Klagenfurt, Österreich) Dr. Angelika Claußen (Co-Vorsitzende der deutschen Sektion der IPPNW (der Internationalen Ärzt*innen für die Verhütung des Atomkrieges – Ärzt*innen in sozialer Verantwortung e.V.)
sowie Vizepräsidentin der IPPNW Europa) Prof. Dr. Hajo Funke
(Politikwissenschaftler, Schwerpunkt: Rechtsextremismus, zivilgesellschaftliche
Bewegungen und Demokratieentwicklung) Ulla Klötzer (‚Women for Peace‘, ‚Women Against Nuclear Power‘) Karl-Wilhelm Koch
(Journalist und Buchautor, Mitglied in der Orga-Gruppe ‚Unabhängige Grüne Linke‘) Kooperation für den Frieden (Netzwerk von 50 Friedensorganisationen)
Ekkehard Lentz (Sprecher Bremer Friedensforum)
Christoph von Lieven (Campaign Specialist bei Greenpeace, Greenpeace Sicherheitsexperte) Prof. Dr. Klaus Moegling (Politikwissenschaftler und Soziologe, Mitarbeit in verschiedenen NGOs), Michael Müller
(Bundesvorsitzender der ‚NaturFreunde Deutschlands‘, ehemaliger
Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) Clemens Ronnefeldt
(Referent für Friedensfragen beim deutschen Zweig des Internationalen
Versöhnungsbundes) Dr. h.c. Hans-C. von Sponeck (UN Assistant Secretary-General a.D., Diplomat in den Diensten der UNO in führenden Positionen in Asien, Afrika und Europa Bernhard Trautvetter, (Sprecher des Essener Friedensforums, Mitglied im Bundesausschuss Friedensratschlag)
Dr. Antje Vollmer, + (Ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestags, Politikerin von Bündnis 90/ Die Grünen) Prof. Dr. Thomas Vollmer
(Mitglied in der ‚Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie, Renate Wanie
(Vorstandsmitglied im ‚Bund für Soziale Verteidigung‘, freie Mitarbeiterin in der‚Werkstatt für Gewaltfreie Aktion‘) Dr. Theodor Ziegler
(Mitinitiator von ‚Sicherheit neu denken‘, Religionspädagoge)
ERSTUNTERZEICHNER_INNEN (ÖSTERREICH):ERSTUNTERZEICHNER_INNEN (ÖSTERREICH): Prof. Dr. Claudia Brunner
(Zentrum für Friedensforschung und Friedensbildung, Institut für
Erziehungswissenschaft und Bildungsforschung, Universität Klagenfurt)
Em. Univ. Prof. DI .Dr. H. Peter Degischer, (AbFaNG-Friedensaktivist, Wien)
Dipl.-Ing. Karl-Heinz Hinrichs (Gründer der EVAL-Bewegung Umwelt-und Friedensaktivist, Ramsau am Dachstein) Rudolf Kulovic (Initiative Zivilgesellschaft, Feldbach), Anne Rieger (Friedensaktivistin und Gewerkschafterin, Graz) Dipl.-Ing. Klaus Sambor (Koordinator des Runden Tisches Grundeinkommen, Brunn am Geb.) Mag. a Dr. a Marianne Schallhas (Historikerin, langjährige Mitarbeiterin von Pax Christi Österreich und der Arbeitsgemeinschaft Gerecht Wirtschaften) Nikolaus Schwartz, (Initiative Zivilgesellschaft, Opponitz) Franz Sölkner (Steirische Friedensplattform) Mag. Hubert Thurnhofer, (Chefredakteur ethos.at, Langenwang/Waldheimat) Hon. Prof. Dipl. Ing. nat. techn. Dr. jur. Heinrich Wohlmeyer (Lilie)

 

Quelle: Peace appeal | Neuordnung/ Realignment
https://www.klaus-moegling.de/peace-appeal/ 2/5

Es ist nun mehr als ein Jahr her, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist. Nach dem 24. Februar 2022 verhängten viele Wissenschaftsorganisationen und -institute in den westlichen Ländern Sanktionen gegen die wissenschaftliche Zusammenarbeit mit russischen und weißrussischen Wissenschaftlern, die vom Verbot aller gemeinsamen Veröffentlichungen bis zum kompletten Abbruch der Beziehungen mit russischen Wissenschaftlern reichten. In der Diskussion über die wissenschaftliche Zusammenarbeit stellen einige Wissenschaftler sogar die Idee in Frage, dass die Wissenschaft eine treibende Kraft für den Frieden sein kann und dass die Wissenschaft Brücken bauen kann. Das Science4Peace Forum lädt gemeinsam mit NaturwissenschaftlerInnen für Frieden und Zukunftsfähigkeit e.V. und W&F – Wissenschaft & Frieden zu einer virtuellen Podiumsdiskussion ein. Wir wollen mit Experten darüber diskutieren, wie Sanktionen funktionieren, welche Bedingungen für erfolgreiche Sanktionen erfüllt sein müssen, wie sich Sanktionen in der Wissenschaft in den verschiedenen Bereichen auswirken, aber auch über Auswege und die Zukunft der internationalen Zusammenarbeit. Mit: Dr Michael Brzoska (ISFH Hamburg) Dr Alexander Glazov (BELLE II, DESY) Charles K. Johnson (Program Director of IPPNW international) Dr Götz Neuneck (Vereinigung deutscher Wissenschaftler VDW, Co-chair and Pugwash) Dr Michel Spiro (President of the International Union of Pure and Applied Physics, IUPAP, and chair of the board of the CERN&Society foundation) Dr Jürgen Scheffran (Geography, Hamburg University, NatWiss, VDW) Dr Ernst von Weizsäcker (Honorary President of Club of Rome) Die Veranstaltung wird auf Englisch abgehalten. Die Veranstaltung ist kostenlos. Um teilzunehmen, müssen Sie sich anmelden: https://tinyurl.com/Science4Peace-PanelDiscussion Videos online: Friedenslogik statt Kriegslogik – Handlungsoptionen hin zu einer sozial-ökologischen Transformation Nato-Osterweiterung, Aufrüstung der Ukraine durch Nato-Mitgliedsstaaten, Ignoranz gegenüber russischen und gemeinsamen europäischen Sicherheitsinteressen, Zerstörung der Rüstungskontrolle, vornehmlich durch die USA; Mit dem Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine (wie jeder Angriffskrieg völkerrechtswidrig) ist der vorläufige Höhepunkt einer kriegerischen Eskalationsspirale erreicht. Nun stehen wir vor der Drohkulisse eines Atomkrieges, die wiederholte Erwähnung der Möglichkeit des Einsatzes von Nuklearwaffen rückt die menschliche Zivilisation wie wir sie kennen an den Rand der Auslöschung. Die Doomsday Clock des Bulletins of Atomic Scientists steht 100 Sekunden vor Mitternacht. Die Konfrontation zwischen Russland und dem Westen ist in eine neue Phase getreten. In dieser Phase wird Realität, wovor bisher nur gewarnt wurde. In dieser Veranstaltung sollen die Prämissen der Kriegslogik anhand aktueller Beispiele analysiert und dargestellt sowie ihre Entstehung entlang von Einzelinteressen einer wachstumsabhängigen Minderheit nachvollzogen werden. Es werden Handlungsalternativen hin zu einer Friedenslogik und einer sozial-ökologischen Transformation der Demokratisierung vorgestellt und diskutiert. Die Videos der Veranstaltung sind veröffentlicht und können durch Anklicken des Titels geöffnet werden: Von der Irrealisierung über die Moralisierung zur strukturellen Faschisierung der Diskurse: Die Debatte um den Ukraine-Konflikt und ihre VorläuferRainer Fischbach (Arbeitet als Softwareexperte in der Industrie, lehrte Informatik an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg und forschte zur militärischen Technologiefolgen-abschätzung als Mitglied der Working Group Peace Research and European Security) Von der Kriegslogik zur Friedenslogik: Zeitenwende zum nachhaltigen FriedenProf. Dr. Jürgen Scheffran (NatWiss, Universität Hamburg) CETA: Sargnagel für Demokratie und KlimaDr. Sibylle Brosius (NatWiss)

„Einladung: Sanktionen in der Wissenschaft Onlineveranstaltung 12. April 2023 um 17 Uhr“ weiterlesen

 

 

Am 23.3.1933 tritt das Ermächtigungsgesetz in Kraft.

Die Abgeordneten der NSDAP und insgesamt sieben weiterer Parteien nahmen das Ermächtigungsgesetz mit 444 Stimmen („Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich“) an. Damit war die zentrale Voraussetzung für den systematischen Übergang von der Demokratie in die nationalsozialistische Diktatur geschaffen. Die 94 anwesenden Abgeordneten der SPD stimmten ungeachtet der massiven Drohungen als einzige Fraktion geschlossen gegen die Selbstentmachtung des Parlaments.
„Freiheit und Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht.“
Die Krolloper, in der aufgrund des Interner Link: Reichstagsbrands
die Sitzung des Parlaments stattfand, wurde von SA- und SS-Mitgliedern bewacht, um die Abgeordneten einzuschüchtern. Der Sitzungssaal war zudem erstmals mit einer großen Hakenkreuzfahne „geschmückt“.
26 Abgeordnete der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) waren bereits verhaftet oder geflohen und konnten nicht an der Abstimmung teilnehmen. Die 81 Abgeordneten der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) konnten ebenfalls nicht mit abstimmen, da ihre Mandate kurz nach dem Reichstagsbrand am 27. Februar annulliert worden waren.

„Das Jahr 1933 – Vom Faschismus als Bewegung zum Faschismus an der Macht“ weiterlesen

Veranstaltung_13.04.23-1Veranstaltung_13.04.23-1Sonntag, 26.3.23, 90-minütiger Stadtrundgang „Bruchsal unterm Hakenkreuz“. Ort: Marktplatz Bruchsal (vor Rathauseingang). Zeit: 13:30h.

– Mittwoch, 29.3.23, wöchentliche Mahnwache für Frieden. Ort: Fußgängerzone Bruchsal (Höhe Kaiserstr. 63). Zeit: 18-18:30h.

– Donnerstag, 30.3.23, „Künstler für den Frieden – Nie wieder Krieg!?“ eine Bild- und Musikbetrachtung (Start | Frieden – Neu denken (mehre92.wixsite.com)). Ort: Laurentiusheim, Aschingerstr. 4, Oberderdingen. Zeit: 19:30h.

– Mittwoch, 5.4.23, wöchentliche Mahnwache für Frieden. Ort: Fußgängerzone Bruchsal (Höhe Kaiserstr. 63). Zeit: 18-18:30h.

– Samstag, 8.4.23, Ostermarsch „Den Frieden gewinnen, nicht den Krieg!“ (Gegen die Kriege und Interventionen des Westens[der NATO-Staaten] (antikriegsforum-heidelberg.de)). Ort: Stadtbücherei Heidelberg. Zeit: 12h.

– Samstag, 8.4.23, Ostermarsch Baden-Württemberg (ostermarsch-baden-wuerttemberg-2023-in-stuttgart-5482.pdf (friedenskooperative.de)). Ort: Schloßplatz Stuttgart. Zeit: 12h.

– Mittwoch, 12.4.23, wöchentliche Mahnwache für Frieden. Ort: Fußgängerzone Bruchsal (Höhe Kaiserstr. 63). Zeit: 18-18:30h.

– Donnerstag, 13.4.23, „Russland und die Ukraine nach der Zeitenwende“ – Vortrag von Gabriele Krone-Schmalz (s. Anhang). Ort: Bürgerzentrum Bruchsal. Zeit: 19h.

 

vom 20. März  – 2 . April 2023

näheres unter diesem Link

Wochen gegen Rassismus

 

 

 

 

 

 

Samstag, den 11.3.23, sind wir mit einem Infostand beim Bürgerempfang der Stadt Bruchsal vertreten. Außerdem ist die Friedensinitiative mit auf das Podium eingeladen. Die Oberbürgermeisterin hat dieses Mal den Bürgerempfang unter die Überschrift „Frieden und Versöhnung“ gestellt. Eintrittskarten sind kostenlos und im H7 (Hoheneggerstraße) zu erhalten.

Am Mittwoch, den 15.3.23, findet unsere wöchentliche Mahnwache für Frieden in der Fußgängezone in Bruchsal (Kaiserstr. 63) statt von 18-18.30h.

Im Anhang findet ihr den Flyer mit den Veranstaltungen für die „Internationalen Wochen gegen Rassismus“ in Bruchsal. Die Friedensinitiative beteiligt sich am Sonntag, den 26.3.23, mit ihrem Stadtrundgang „Bruchsal unterm Hakenkreuz“, der an Plätze in Bruchsal führt, die in Zusammenhang stehen mit der nationalsozialistischen Vergangenheit.

Noch ein Hinweis zum letzten Punkt: Die Badische Landesbühne veranstaltet im März ein Theaterfestival „Stadtgeschichten“, in dessen Rahmen auch der Film „Seilersbahn – ein Weg Geschichte“ von Rainer Kaufmann gezeigt wird. Termin: Montag, den 20.3.23, 19.30h im Hexagon (Bürgerzentrum Bruchsal). Auch sehr sehenswert: „Mädchen mit Hutschachtel“, ein Dokumentartheaterstück, das vom Schicksal der Bruchsaler Jüdin Edith Leuchter erzählt, die als 13-Jährige von Bruchsal nach Gurs deportiert wurde und überlebte (Dienstag, 21.3.23, Mittwoch, 22.3.21 und Sonntag, 26.3.23, jeweils 19:30h im Hexagon).

 

Das Fazit für Andreas  Zumach  nach einem Jahr Krieg ist ernüchternd. Er plädierte in seinen Ausführungen  dafür Kontakte  der Zivilbevölkerung zu Russland in Wissenschaft ,  Kunst  und Kultur wieder zu beleben bzw. aufrecht zu erhalten, um einen Gegenpol zu den militärischen Aktivitäten zu setzen.

„Presseerklärung zur Veranstaltung mit Andreas Zumach vom 26.2.2023 in Bruchsal“ weiterlesen

 

1 Jahr Krieg in der Ukraine – Wie soll es weitergehen?

Unter diesem Titel lädt die Friedensinitiative Bruchsal zu einem Vortragsabend am Sonntag, den 26.2.23, ab 19h ins Vinzeniushaus in Bruchsal (Josef-Kunz-Straße 2 – gegenüber der Stadtkirche) ein.

Als Referent konnte der Publizist und Journalist, Andreas Zumach, gewonnen werden. Der langjährige Korrespondent der taz bei den Vereinten Nationen wird in seinem Vortrag zunächst einmal analysieren, wie es zum Überfall Russlands auf die Ukraine kam. Er wird Lösungsansätze zur Beendigung des Krieges beleuchten und der Frage nachgehen, welche Rolle die UNO und Deutschland dabei spielen können. Inwieweit die neuen Sicherheitsstrategien eine Beendigung oder sogar europaweite Ausdehnung des Krieges herbeiführen können, wird Herr Zumach zum Ende seines Vortrags betrachten.

Der Eintritt zu dieser Veranstaltung ist frei und es wird um Spenden gebeten. Die Erlöse des Abends wird die Friedensinitiative an den Verein „Connection e.V.“ weiterleiten, der sich international für die Rechte von Kriegsdienstverweigerern und Deserteuren einsetzt.

Quelle: Dr. Rüdiger Czolk, Bruchsal

„1 Jahr Krieg in der Ukraine – Wie soll es weitergehen?“ weiterlesen

Redebeitrag Friedensinitiative bei der Mahnwache am 24.2.23
Dr. Rüdiger Czolk
„Der russische Angriffskrieg auf die Ukraine setzt sich leider ohne direkte
Lösungsperspektive fort.“ Das schreibt ein Manager der Commerzbank in
einer Bankmitteilung, die ich diese Woche erhalten habe.
Liebe Anwesende, „ohne direkte Lösungsperspektive“ – das ist eine frustrierende und schreckliche Erkenntnis nach einem Jahr Krieg in der Ukraine. Zumal vor etwa 10 Monaten ein Waffenstillstand und eine friedliche Lösung zum Greifen nahe schien.
Frustrierend deshalb, weil über 8 Mio. Ukrainer:innen auf der Flucht sind, Tausende von Menschen getötet wurden und auch weiterhin getötet werden – nicht nur in der Mehrzahl Soldat:innen sondern auch Zivilisten. Denn die Panzer, die geliefert werden, retten nicht Menschenleben, wie uns unsere Außenministerin weismachen möchte und dreist in Fernsehinterviews behauptet, nein, die Panzer töten zunächsteinmal Menschen.
Wenn das Töten aufhören soll, muss das Schießen enden. Und es muss die Eskalation des Krieges durch immer mehr und immer größere Waffen gestoppt werden.
Schleichend wurde aus der Unterstützung, die von Deutschland seit einem Jahr geleistet wird, nämlich zunächst humanitäre Hilfen, wie z.B. Krankenwagen oder Notstromaggregate, im Laufe der Zeit erstemilitärische Unterstützung mit Waffensystemen zur Verteidigung und Zivilschutz, wie z.B. Flugabwehrsysteme oder Minenräumgeräte, um schlussendlich in einer aktiven Aufrechterhaltung und weiteren Eskalation des Krieges zu münden, und zwar durch die Lieferung von immer zerstörenderen Waffen.
Wo soll das enden? Was kommt nach den Kampfpanzern? Wir werden jetzt schon medial darauf vorbereitet, dass Kampfjets notwendig sind. Die ukrainische Regierung fordert sogar Langstreckenraketen,
Streubomben (die übrigens vom Völkerrecht geächtet sind), ja hinter vorgehaltener Hand sogar taktische Atombomben. Was hat das alles mit Verteidigung zu tun? Wann sagt zu diesen Forderungen
endlich jemand entschieden „Nein!“.
„Ohne direkte Lösungsperspektive“, wie es der Bankmanager formuliert, das ist frustrierend auchdeshalb, weil offensichtlich keine nicht-militärische Lösung – nämlich durch Verhandlungen oder dasEinbinden neutraler Institutionen wie z.B. der OSZE – der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – in Betracht gezogen wird. Ich habe den Eindruck, es geht nur darum, sich zu überbieten, wer die meisten und größten Waffensysteme der Ukraine zur Verfügung stellt.
„Russland darf nicht gewinnen.“ höre ich, oder „Die Ukraine muss siegen.“ Sieger bleiben die Rüstungskonzerne und Handlanger des Todes. Verlierer sind zig Tausende unschuldige Frauen, Kinder und Männer, die getötet werden oder ihr Hab und Gut verlieren und fliehen müssen.
Warum ist das so? Im Business Morning Briefing von Gabor Steingart, ehemaliger Chefredakteur des Handelsblattes, der davon freigesprochen werden kann, ein sog. „Putinversteher“ zu sein, lese ich vor
zwei Tagen: „Wieder haben sich die Großmächte in die Unversöhnlichkeit hineingesteigert.“ Unddie Situation im Ukraine-Krieg erinnert Steingart an den Vietnam-Krieg – jetzt mit umgekehrten Vorzeichen, d.h. die aggressive Großmacht ist nicht die USA sondern Russland. Damals titelte eine Illustrierte – so erinnert sich Steingart – mit folgender Schlagzeile: „Die Großen haben nur gepokert …und die Kleinen sind krepiert!“.
Steingart fragt mit Recht in seinem Beitrag: „Wer sind die Großen? Warum lässt man die Kleinenk repieren?“. Und ich frage weiter:
Wer hat welche Kriegsziele? Geht es um die Selbstverteidigung der Ukraine? Geht es um die Verteidigung unserer Werte? Geht es um die weltpolitische Machtverteilung, bei der die Menschen in der
Ukraine und in Europa Nebensache sind?
Wir werden gerade systematisch vorbereitet mit der Erzählung, dass dem Schwachen der vom Starken überfallen wird, nur mit Waffengewalt geholfen werden kann. Dabei sind gewaltfreier Widerstand –
oder wie es im Falle eines äußeren Angriffs heißt „Soziale Verteidigung“ – bewährte Mittel um Konflikte zu deeskalieren, ja sogar zu beseitigen. Und die Ukraine hat sogar Erfahrung mit solchen nicht-militärischen Methoden der Konfliktlösung: Siehe die sog. Orange Revolution von 2004, wo die Ukrainer:innen durch friedliche Proteste eine Neuwahl erzwungen haben. Oder die Euromaidan-Demonstrationen von 2013, die zunächst auch friedlich waren.
Es steht uns nicht zu, vorzuschlagen, was die Ukrainer:innen machen sollen. Aber wir können unseren Teil für humanitäre Lösungen beisteuern, indem wir z.B. nur humanitäre Hilfen gewähren wie am Anfangdes Krieges. Indem wir Kriegsdienstverweigernden und Deserteur:innen aller Seiten Schutz geben.
Indem wir ein Bündnis fördern, das von beiden Kriegsparteien als Verhandlungsvermittler anerkannt wird, und auf beide Seiten entsprechend Druck ausüben, diesen Weg zu einer Verhandlungslösung zu
beschreiten.
„Der Test für die Politik ist nicht, wie etwas beginnt, sondern wie etwas endet.“ sagt Henry Kissinger, Friedensnobelpreisträger und früherer Außenminister der USA sowie einer der Architekten der Entspannung im Kalten Krieg.
Jeder Krieg hat eine Vorgeschichte, die wir genau anschauen sollten, um zu verstehen, wie eine Lösungsperspektive aussehen kann. So auch dieser Angriffskrieg der russischen Armee auf sein Nachbarland.

„Redebeitrag der Friedensinitiative auf dem Marktplatz Bruchsal bei der Mahnwache am 24.2.23“ weiterlesen

Wir unterstützen wir auch die Mahnwache am kommenden Freitag (24.2.23) um 18.30h auf dem Marktplatz in Bruchsal.

Am Sonntag, 26.2.23, ab 19h haben wir dann Andreas Zumach zu Gast, der unter dem Titel „1 Jahr Ukraine-Krieg – wie kann es weitergehen?“ (s. Ankündigung im Anhang) Hintergründe und mögliche Lösungen betrachten wird.